Skilsmässan
Den juridiska delen av skilsmässan tar sin början den 20 mars 1912 då Oskar ansöker om skilsmässa från Josefina hos Komministern Kj. Stenberg i Katarina församling.
Nedan följer den dokumentation vi har, under varje bild följer en renskrivning av texten.
1912 d. 1 Apr
Forts. se no 208
n: 196.
Skräddaren Oskar Karlsson Berglind i Stockholm hade till denna dag instämt sin hustru Clara Josefina Johansson-Pedro med påståenden innefattande i en så lydande ansökan:
”Till Herr etc.__________________________________________________________ Bill
Vid upprop av målet inställde sig för ???
V. Häradshövdingen Sa. Hjertén, som ingav 1;) denna ”Rättegångsfullmakt etc. _______Bil M; och 2;) ett av v. Komministern i Katarina församling i Stockholms stad Kj.Stenberg den 20 nästa mars utfärdat ”Betyg för erh.av.skilsmässa,” inhämtades, bland annat, att Kdn, som varit född den 6 april 1871, och Sdn, som var född den 4 febr 1873, blivit genom vigsel den 6 okt. 1898 förenade i äktenskap med varandra, samt att makarna hade följande barn: Oskar Johannes, född 1897, Karl Bjarne, född 1900, Börs Holger, född 1905, Gunvor Josefina, född 1906, och Tyra Josefina, född 1907.
Sdn inställde sig genom Kommissionären Verner Johansson, som åberopade denna handling:
”Det brott etc.________Bil. N.
Sedan Kdns ombud förklarat,att Kdn yrkade få hos sig ha och vårda makarnas barn, anförde ombudet Johansson, att Sdn medgiver Kdns samtliga yrkanden i målet.
Hjerten anhöll härefter om vittnesförhör med Trädgårdsarbetaren Axel Johansson härstädes, vilken, tillstädes och ojävig, fick avlägga ed, varefter han, erinrats om densammas vikt, intygade:Vt; som varit anställd hos stadsträdgårdsmästaren Ericsson här i staden, hade under år 1911 haft till arbetskamrat en person vid namn Karl Wendt. Denne hade under en lustresa till Kinnekulle nämnda år gjort bekantskap med Sdn och Wendt varit goda vänner och hade vt därefter sett, att Sdn och Wendt varit goda vänner och allt emellanåt sällskapat med varandra, under sommaren och hösten . Vt, som hade sig bekant, att det under nämnda tid ibland hände, att Wendt tillbragt åtminstone någon del av nätterna utom sin bostad, hade dock aldrig iakttagit något Otillbehörigt förhållande emellan Wendt och Sdn. Vt, som vidblev sin under protest upprepade be-
rättelsen, tillerkändes i fordrad ersättning för inställelsen tre kr. att av Sdn förskjutas, och skulle särskild talan i händelse av missnöje mot detta beslut föras.
Hjerten ingav härefter följande brev som alla enligt ombudets uppgifter vore skrivna av trädgårdsarbetaren Wendt, och som syntes vara skrivna med samma handstil:
”Borås d. 22 nov.
Bästa fru
Har idag emottagit brevet varav jag får del av din svåra belägenhet. Som vi i vår tanklöshet ställt oss i. Jag skall göra det jag kan, fråga herr Berglind hur han vill, om han avstår från all ansvarsyrkan, skall jag försöka göra vad jag kan för det obehag jag varit vållande till, gå till honom och tag reda på vad han tänker skall jag resa upp.
Vänligen
Carl.
”Borås lördagen att.____________________________________ Bil.0.
”Göteborg d. 7 att.____________________________________Bil. P.
Sedan ombudet Johansson förklarat sig icke känna, om Wendt skrivit ovanintagna brev överlämnades målet till prövning, varvid Hjerten yrkade, att Kdns talan måste i allt bifallas, och att Sdn måste åläggas utgiva ersättning enligt denne.
”Kostnadsräkning att.____________________________________Bil. 2.
Sedan Hjerten vidare yrkat Sdns förpliktande att utgiva den vittneslön, Kdn ålagts förskjuta, samt Sdns ombud medgivit Kdns ersättningsyrkanden meddelade Rätten efter överläggning följande.
Beslut:
Rätten finner nödigt inhämta upplysning om tiden, då Kdn erhållit kännedom om det i målet ifrågakomna horsbrottet med trädgårdsarbetaren Wendt, och uppskjuter för den skull målet till Måndag den 15 dennes. 10 f. m, då parterna skola ånyo komma tillstädes äventyr, att målet ändock avgörs.
Från detta beslut, varom rättens övriga ledamöter voro ense, var rådmannen Elfman så tillvida skiljaktig, att han för sin del åberopade såsom ytterligare skäl för uppskovet, att Kdn borde erhålla tillfälle närmare styrka påståendet om det ifrågavarande horsbrottet.
n: 288 Bil Å.
Stockholm den 7/4 1912
Herr Häradshövding Sv. Hjerten
Borås
Hörde av gårdagen tacksamt emottagit och för till svar å rättens fråga, meddela att jag var i fullkomlig ovisshet om min hustrus otrohet., till att jag återkom till Borås den 8 oktober 1911.
Först omtalade mina barn att det var främmande karlar hos min hustru samt tjänstepigan om kvällarna. Sedan hörde jag mig för hos övriga hyresgäster i huset och erhöll bekräftelse härpå. När jag förebrår min hustru detta så var det naturligtvis ingen som besökte henne utan endast gällde beräkna tjenste samt sypigorna. Den 10 i samma månad tog jag Ella Petterson i ett förhör varvid hon omtalade det förhållande jag förut meddelat eder. Min hustru nekade fräckt för allt köttsligt umgänge med dem, ända till i slutet av november, då avgav hon full bekännelse. Jag hade skullat fört talan förr, men min ekonomi har ej tillåtit på grund av den döda säsongen. Jag sänder er per postorder de begärda 25 kr samt godkänner att sända det resterande mot postförskott. Samtidigt som
jag hoppas att häradshövdingen är så moderat mot mig som möjligt, ty jag är i fattiga omständigheter. Och vore önskligt om det snart bleve klart så man får börja inrikta sig i andra förhållanden.
Högaktningsfullt
O Berglind
Det är från vår sida ej nödvändigt erhålla mera än ett protokollutdrag. DY
n:228 fortsättning fr No 196. o Carlsson Berglind/ C J Johansson Pedro.
1912 d. 15 April.
Vid upprop av det till denna dag uppskjutna mål som under no:196 i prot. antecknades , den1 dennes förevarit emellan skräddaren Oskar Carlsson Berglind i Sthlm, Kdn, samt hans hustru Clara Josefina Johansson Pedro, Sdn, om äktenskapsskillnad, inställde sig parterna genom sina förut i målet anlitade ombud, Kdn genom v.Häradshövdingen Sv. Hjerten och Sdn genom kommissionären Werner Johansson.
Hjerten uppgav nu, att Kdn någon dag efter 8 sista oktober fått kännedom om att Sdn gjort horsbrott
med trädgårdsmästaren Wendt, och ingav ombudet till bestyrkande av denna uppgift ett så lydande brev:
”Stockholm den 7/4 etc______________ Bil.Å
Målet överlämnades härefter till läsning och meddelade rätten efter enskild överläggning följande
Utslag:
Enär genom Sdns eget erkännande samt vad i övrigt i målet förekommit måste anses ådagalagt, att Sdn, som sedan den 6 oct. 1898 är i äktenskap förenad med Kdn under nästlidna år här i staden förövat horsbrott, alltså och det i målet i alla ins. påståtts, att Kdn efter erhållen kännedom om Sdns brott med henne haft sängalag eller att Kdn å sin sida gjort hor samt anledning ej förekommit att antaga, det Kdn försummat iakttaga den i Kungl,Kungörelsen den 5 dec 1798 stadgade tid för anhöriggörande av talan om äktenskapsskillnad, prövar rätten, jämlikt 13 kap.1§ Giftermålsbalken, lagligt döma till skillnad i parternas äktenskap med förklarande, att Sdn till Kdn förverkat hälften av sin giftorätt i boet och skall mista sin morgongåva, och förordnar rätten, att Kdn må hos sig hava och vårda parternas barn.
Rätten, som icke kan bifalla Kdns under målets handläggning framställda yrkande om
rättegångskostnadsersättning, hänvisar slutligen parterna till vederbörande konsistorium att där undfå skiljebrev.